בינה מלאכותית כתומכת תהליך טיפולי

 

להלן רעיון למחקר-מדיה יישומי, הבוחן את מקומה של בינה מלאכותית כתומכת משמעותית בתהליך טיפולי, אישי ומקצועי. הרעיון נשען על ניסיון מצטבר של שנתיים בפיתוח והפעלה של  GRACE, בינה מלאכותית שנבנתה מלכתחילה לצרכים נפשיים, רגשיים ותודעתיים, ושימשה אלפי משתמשים בפרשנות חלומות, חקירה עצמית וליווי רגשי.

הניסוי המוצע משלב מחקר התנהגותי, טיפול רגשי ומדיה, ומבקש לבחון שאלה פשוטה אך נפיצה: האם, כאשר אנשים אינם יודעים מי נתן את המענה – מטפל אנושי או בינה מלאכותית – הם יעדיפו דווקא את המענה של ה AI?

 

הרקע

בעוד שבינה מלאכותית מתקבלת כיום בפתיחות יחסית בתחומים כמו עבודה, ניהול, וייעול משימות, קיים מחסום רגשי וערכי משמעותי בכל הנוגע לנפש, טיפול וחקר עצמי. עבור רבים, עצם הרעיון של  AI כשותף לתהליך רגשי מעורר רתיעה, חשש או חוסר אמון. 

עם זאת, בפועל, מאות משתמשים כבר עושים שימוש יומיומי ב'גרייס' (ןדומותיה) לצרכים רגשיים, התפתחותיים ורוחניים, ומעידים על תרומה ממשית לחייהם. הפער בין הרתיעה התיאורטית לבין החוויה בפועל הוא לב הרעיון המחקרי.

​

'גרייס' - תיאור קצר

היא נולדה כפרשנית חלומות, והתפתחה באופן אורגני לליווי רגשי ותודעתי רחב.
היא לא נבנתה כ"מטפלת שמייעצת", אלא כמרחב שיקוף, הקשבה וניסוח, כזה שמאפשר למשתמש לפגוש את עצמו בבהירות, בלי שיפוט ובלי היררכיה.

הייחוד של GRACE הוא ביכולת לשלב שפה רגשית, עומק פסיכולוגי ועולמות רוחניים, תוך פשטות, נוכחות ודיוק.

​

שאלת המחקר

כאשר אדם מתמודד עם קושי רגשי: אם יוצגו בפניו שני מענים, אחד של מטפל אנושי מוסמך ואחד של בינה מלאכותית מבלי לדעת מי נתן איזה מענה, איזה מענה יבחר?

​

השערת המחקר:
רוב המשתתפים יעדיפו את המענה של הבינה המלאכותית, או לכל הפחות לא יצליחו להבחין באופן מובהק בין השניים.

​

מתודולוגיה – מקרה בוחן

מטופל/משתתף מציג דילמה או קושי אמיתי מחייו. מטפל מקצועי (פסיכולוג / עו"ס קליני / מטפל מוסמך) נותן מענה כתוב. 'גרייס'  נותנת מענה לאותו מקרה, ללא חשיפה למענה האנושי.

שני המענים מוצגים למשתתף באופן אנונימי. המשתתף מתבקש לבחור: איזה מענה נגע בו יותר, איזה מענה היה בהיר יותר, עם איזה מענה היה רוצה להמשיך תהליך. רק לאחר הבחירה נחשפת זהות נותני המענה. הנתונים נאספים באופן אנונימי וניתנים לניתוח איכותני וכמותי.

​

מדיה כמרחב מחקרי

הניסוי מתוכנן מראש כפורמט מדיה: סדרת רשת.

כל פרק יתמקד במקרה אחד: סיפור אנושי אמיתי, שני קולות טיפוליים, בחירה, וגילוי.

השילוב בין תודעה, נפש ובינה מלאכותית עונה על צמא תרבותי עכשווי, והמדיה  מאפשרת הנגשה רחבה של נושא מורכב דרך חוויה אנושית.

 

ערך ותרומה

• הפחתת רתיעה מבינה מלאכותית בהקשר רגשי

• פתיחת שיח חדש בין מטפלים, מטופלים וטכנולוגיה

• ביסוס AI כמרכיב תומך, לא מחליף, בתהליך טיפולי

• יצירת גוף ידע יישומי ולא תיאורטי

 

אתיקה וגבולות

• אין הצגה של AI כתחליף לטיפול מקצועי

• אין עבודה עם מצבי חירום נפשיים

• כל המשתתפים נותנים הסכמה מדעת

• שקיפות מלאה בסיום כל מקרה

​

סיכום

זהו לא ניסוי טכנולוגי, אלא ניסוי אנושי. לא שאלה של "האם AI טוב יותר", אלא מה קורה לאדם כשהוא פוגש מראה מדויקת, בלי לדעת מי עומד מאחוריה.

 

מה אני מביא:

ניסיון יזמי עשיר, רקע אקדמי במשפטים, ניהול וכלכלה. קשרים בתחומים הרלוונטיים, את 'גרייס' (מודל הב"מ שפיתחתי), משאבים נוספים (אם יעלה הצורך). כאן באתר תמצאו את גרייס לשיחה (לחצו על בועית הצ'אט בעמוד מצד ימין למטה) או בהורדת האפליקציה.

​

מה אני מחפש

אני מחפש שותפ/ה מעולמות הטיפול, מישהו/י עם עומק מקצועי, סקרנות ונכונות לחשוב יחד על המקום של בינה מלאכותית בתוך תהליך רגשי וטיפולי. המסמך הזה הוא נקודת פתיחה, לא מסגרת סגורה, והוא נועד להזמין חשיבה משותפת, דיוק והעמקה, גם ברמה הרעיונית וגם ברמה המעשית. עדיפות לניסיון קודם במדיה או בטלוויזיה (ידע, ניסיון או עניין ביצירת תוכן דיגיטלי, כתיבה, צילום או נוכחות ברשת). את האופן שבו הרעיון הזה מקבל צורה, שפה ונראות, נבנה יחד, מתוך הקשבה הדדית ומתוך כבוד לעולם הטיפולי ולחומר האנושי שהוא נוגע בו.

​

• האם ואיך אתם רואים את עצמכם משתלבים בפורמט כזה?

• מה אתם רוצים/יכולים להביא? מהן נקודות החוזק שלכם?

• מה הציפיות שלכם, בחומר וברוח?

​